Myter og mysterier rundt rulett

Play Roulette at Gaming Club

Casinoer og casinospill, inkludert rulett, er gjenstand for mange kontroverser, overtro og langvarige myter, inkludert noen som har eksistert siden gambling først begynte.

Et tema som alltid skaper opphetede debatter blant rulettspillere er den såkalte gambler’s fallacy, også kjent som spillerens villfarelse, samt reverse gambler’s fallacy. Grunnen til at dette er et så opphetet tema kommer sannsynligvis av at mange tror på den ene eller den andre, og at de ikke vet at matematikk og vitenskap motsier begge deler.

Så hva er gambler’s fallacy og reverse gambler’s fallacy? Det fungerer på denne måten: spør en spiller ved ruletthjulet om de har en større eller mindre sjanse for å satse på et bestemt tall, som for eksempel 21, dersom tallet nettopp var et vinnertall. Gambler’s fallacy påstår at dersom 21 akkurat var det vinnende tallet, så er det mindre sjanse for at det tallet kommer til å vinne i nærmeste fremtid. Noen spillere vil dermed unngå å satse på tallet 21 de neste rundene.

Reverse gambler’s fallacy påstår akkurat det motsatte: Dersom 21 akkurat var et vinnende tall, så er det nå mer sannsynlig at det kommer til å bli det igjen. Noen spillere vil dermed prøve lykken på dette tallet eller tallene rundt det i løpet av de neste rundene. Men som alle som kan noe om matematikk vet, så er begge disse antagelsene helt ubegrunnede. Det er ikke større eller mindre sjanse for at 21 kommer til å bli et vinnende tall, uansett hvilket tall ballen lander på i det øyeblikket. Oddsen er akkurat den samme. Eller er den virkelig det?

Besynderlige sammentreff

Matematikk og vitenskap står fast på at oddsen alltid er den samme. En rulettball har ikke minne, og det her ikke ruletthjulet heller. Finnes det en mulighet for at utfallet kan være noe annet enn helt tilfeldig hver gang hjulet spinnes?

Konklusjonen virker åpenbar når du tenker på det, men det er ikke hele historien. Studier som har studert dette over lengre tid har nemlig vist at det er visse tendenser når det kommer til hvordan ruletthjulene oppfører seg. Det virker som om visse tall opptrer oftere enn andre. Faktisk ofte nok til at det virker som om hjulet foretrekker de tallene fremfor andre.

Hvordan er dette mulig? For det første så viser disse mønstrene seg kun ved gjentatte forsøk over lengre tid, som oftest over flere uker eller til og med måneder. Det er dermed lite sannsynlig at en person som spiller i løpet av en kveld vil legge merke til et mønster.

For det andre, så er grunnen til dette avviket mest sannsynlig ufullkommenheter på selve ruletthjulet, og har ikke neo å gjøre med matematiske eller vitenskapelige prinsipper. Rullethjul blir masseprodusert, og maskinene som lager dem utvikler med tiden små skavanker. Disse skavankene kan påvirke hvordan ballen beveger seg, og dermed skape mønstre der visse tall dukker opp oftere enn andre. Disse skavankene er så små at du ikke kan se dem med det blotte øyet, og det er dermed lite sannsynlig at du kan utvikle en strategi rundt dem uten å observere hjulet i flere måneder.

Virtuelle ruletthjul

En av grunnene til at virtuelle ruletthjul kritiseres er at de aldri vil utvikle noen form for mangler. Et online ruletthjul er en tilfeldig-tall-generator forkledd som et ruletthjul, og vil være noe annet enn ett hundre prosent tilfeldig.

Dette kan virke som en stor seier for noen, siden det aldri finnes noe som påvirker utfallet, men mange argumenterer for at dette faktisk fjerner rulettens sjel. De fysiske ufullkommenhetene er det som gav spillet sin sjel, påstår de, og ved å fjerne disse fjerner man også det som gjorde rulett til det det er. Det virker kanskje litt overtroisk? Er det noe man kan lære av dette så er det at gambler’s fallacy og reverse gambler’s fallacy er akkurat hva det høres ut som: villfarelser.

10 grunner til å spille på et onlinecasino Utviklingen innen mobile casinoer